[Info] Quelques Bench ... (03/08)

Bonjour à tous,

Je me lance dans une campagne de bench … pour l’instant uniquement 2 rom (les dernières), et je vais essayer de compléter au fur et à mesure.

Condition de test :
SD formater
Android tout neuf, et seules toutes les applis de bench
Pas de fond d’écran animé
Un Taskkiller avant de lancer le logiciel de bench
Je fais plusieurs bench, et je prend le meilleur résultats

Les résultats

	J bench mark	Ana3Dbench	Nenamark	Linpack	Quadrant	Benchmark	FPS 2D	BenchmarkPi (plus petit meilleur)	CPU Benchmak(plus petit meilleur)	Ram dispo après KillApp
[mattc Leo + Froyo w/Sense RC1.4][Kernel: Cotulla 2.6.32.9 #103]	SD: write 0,13 (MB/s) Read 1,27 (MB/S) NAND : write 0,54 (MB/s) Read 1,13 (MB/S)	Total score 4486	12,8	26,6	My device 1212	Total Graphics score : 28,53 Total CPU Score : 2405,99 Total Mémory score : 208,34 Total File system score : 96,31	59	1651	834 ms 998 mHz	98 Mo
[03.08.2010][shubCRAFT CM6RC2/Froyo/Themed V1.0][Kernel: Cotulla 2.6.32.9#103]	SD: write 0,16 (MB/s) Read 1,08 (MB/S) NAND : write 0,48 (MB/s) Read 0,92 (MB/S)	Total score 4394	Plante	27,067	Plante	Total Graphics score : 27,8 Total CPU Score : 2310,99 Total Mémory score : 205 Total File system score : 90,6	59	1749	910 ms 998 mHz	137 Mo

Conclusion :
Contrairement a ce que je pouvais croire, la mattc est légèrement plus rapide que la CM6RC2. Même si je trouve que la CM6RC2 est plus fluide à l’usage (mais ça reste une impression, et les benchs prouvent le contraire …)

PS : ce n’est pas un post du concours de la plus grosse. Vous pouvez poster des résultats mais uniquement en précisant toutes les conditions de tests, la release, …

Merci d’avance

Dernière édition par fcna le Mar 3 Aoû 2010 - 15:10, édité 2 fois

Quelques infos sur les outils benchs:
Source : http://www.frandroid.com/26076/performances-les-differents-outils-de-benchmarks-existants-sur-android/


Linpack for Android





Un benchmark très standard qui détermine
la vitesse de votre androphone en donnant un résultat en million
d’instructions par seconde (MFLOPS). Bien entendu, plus le Mflops/s est
gros plus le terminal est rapide.

Vous pouvez sauvegarder et comparer vos
résultats avec d’autres utilisateurs et même consulter un top 100 des
appareils les plus rapides et même par type d’appareil.

Quadrant





Quadrant est une application qui se base
sur la puissance du processeur, de la puce graphique sur ses
performances 2d/3d et de la RAM dans votre androphone. (Juste au dessus
mon record avec un Nexus One en 2.2).

L’édition standard de celle-ci requiert
une connexion Internet pour calculer les résultats finaux.
L’application peut aussi être lancée sur un benchmark personnalisé et
vous indiquer quelques informations systèmes.

L’application peut ne pas marcher avec Samsung Galaxy Spica et HTC Tattoo.

BenchmarkPi





BenchmarkPI fait un test des performances
de votre androphone en se basant également sur le CPU et en calculant
le Pi. Le plus petit des résultats et le plus performant.

On s’en serait douté, il existe bien
évidemment un top des plus rapides. L’application sera très utile pour
vérifier la vitesse du processeur, de différents systèmes (ROM) sur le
même appareil et .. etc ..

Benchmark





Un benchmark classique qui mesure les
performances du processeur, graphique 2d, de la mémoire et les
performances du système de fichiers.

Vous pouvez bien évidement partager votre score et consulter la liste des records déjà réalisés par d’autres utilisateurs.

Nenamark





Nenamark est un plus puissant que Neocore
: c’est d’ailleurs son successeur. Il faut un terminal disposant du
support de l’OpenGL ES 2.0 pour pouvoir lancer le test correctement
(sinon de gros ralentissements seront présents).

L’application utilise des effets
graphiques assez poussés comme les reflets, les ombres dynamiques,
surfaces paramétriques, les particules et les différents modèles de
lumière afin de pousser le GPU à ses limites.

Fps2D





Comme son nom l’indique, il mesure en
instantanément les images par secondes en 2d. Les résultats normaux
peuvent varier de 58 à 60 fps.

Plus d’informations ? N’hésitez pas à
consulter l’article détaillé du développeur qui en parle, vous trouvez
le lien dans le titre juste au dessus.

CPU Benchmark





Celui-ci est un outil d’analyse de
processeur pour Android. Créé pour tester les résultats d’un overclock
ou comparer les différentes vitesses entre les différents dispositifs
existants.

Et quelques autres possibilités comme un
stress test, aperçu de tous les bench et voir les autres résultats
directement en ligne.

An3DBench





L’un des benchmark 3d les plus complets
dans son genre. An3DBenchreprend 7 teste la partie graphique en
appliquant des scènes assez complexes se basant sur le moteur 3D
de jPCT.

Il fonctionne avec n’importe quel
androphone et normalement sur toutes les versions. Le score le plus
haut est le plus performant.

J Benchmark test for developer





J Benchmark, fait un test de performance
sur la mémoire interne et la carte SD du terminal (écriture, lecture et
test de vérification).

Comme toujours le lien vers le site
officiel est disponible dans le titre de l’application ci-dessus.. et
un second directement vers la description du projet.

Dernière édition par fcna le Mar 3 Aoû 2010 - 15:13, édité 1 fois

reservé

Merci pour ce retour.
Mais un petit oubli dans ton tableau. On ne sait pas quelle ligne correspond à quelle rom

Je viens de remettre en forme, c'est mieux

On y voit plus clair

Merci encore pour ce test comparatif. La MattC a l'air effectivement plus rapide, mais moins de RAM disponible après le Killapp !

+1
En effet, sinon (et ca interessera Nico) est ce que tu peux rajouter le benchmark du desire ,histoire de voir............

Je voulais ajouter des références au début, mais j'ai du mal à avoir les infos de tests. Mais je me suis réservé un troisième post pour le faire.

Sinon, Quadrant me semble être le plus complet et le mieux fait

merci fcna pour ton travail et félicitation pour ton changement de statut

sinon ca a l'air vraiment pas mal Quadrant et si je vois bien, notre benchmark serait 2 fois superieur a celui du desire.......

tu regardes le tableau, ou les screenshot (parceque les screens ne sont pas de moi)

en fait je compare le resultat du tableau que t'as fait pour quadrant a celui de la screen ou il indique des benchmark de reference en plus du test record d'un nexus en 2.2....

Dernière édition par milmoul le Mar 3 Aoû 2010 - 15:40, édité 1 fois

Est-ce que du fait que les versions ne sont pas encore optimisées et pas encore disponibles en NAND peut jouer sur les résultats ?
On pourrait supposer que les versions NAND à venir, soient encore plus performantes non ?

Théoriquement oui, car il ,n'y aura plus les accès sur la SD.

Si cela s'avère exact au final, alors y a pas à dire. Le HD2 est un vrai monstre

@milmoul : je pense que ca vient de la version de ANDROID. A priori, FROYO y est pour beaucoup.

@Autres: Je pense que ce sera plus rapide, mais comme le montre les bench, c'est déjà très rapide. Donc je ne sais pas si la NAND apportera plus de rapidité (par contre plus fluide, et un boot plus rapide). Concernant l'optimisation, je ne lis pas grand chose à ce sujet mise à part l'augmentation de la ram et de la mémoire video...

en effet c'est ce que j'ai vu

pour la ram et la mémoire vidéo il y a quelques fichier avec une zimage mais qui ne marche pas vraiment (probleme d'install ?), faudra voir qd est ce cotulla l'intègrera dans ses Zimages et la je pense qu'on fera un nouveau pas dans l'optimisation de notre HD2DROID

tenez avec quadrant et shubCRAFT
CM6 V1 avec wifi lancé j'ai obtenu 1308 je suis juste en dessous du nexus one 2.2+
donc je trouve cela étonnant cela voudrait dire que l'on arrive déja a dépasser de beaucoup le DESIRE cela n'est pas normal car certain utilisateurs disaient le contraire hum bizarre

Lut juste pour dire que j'ai 22.095mflops avec linpack je sais pas si c'est bien ...?


[url=https://servimg.com/view/14347148/45][/url]

Dernière édition par flagada le Mar 3 Aoû 2010 - 20:25, édité 2 fois

Monstrueux avec Quadrant ! par contre moi je n'est que 1250 point ! c'est bizzar que le score sois si élevé sur le screen ?

bien joué l'expert,tu fais du très bon boulot

flagada a écrit:

Lut juste pour dire que j'ai 22.095mflops avec linpack je sais pas si c'est bien ...?


[url=https://servimg.com/view/14347148/45][/url]

moi, j'ai eu 26 et 27 sur mes 2 tests

pour vous donner une idée voilà ce que donnent linpack et quadrant sur un Desire, c'est juste pour que vous ayez un point de comparaison




Ps: je précise pour les plus sauvages que je ne poste pas ça pour comparer HD2 et Desire mais bien pour donner une idée de ce que linpack et quadrant donnent comme résultat sous un appareil Android "original" et je précise également que je ne suis pas sur une ROM qui a pour objectif des performances exceptionnelles, mais sur une ROM qui allie stabilité ET performance.

et pour aider dans vos comparaisons voilà d'autres résultats de Desire:

merci nvidia

oui merci

Bonjour à tous,
Voila depuis peu donc Androïd 2.1 tourne sur les HD2 et nous voila partout sur le forum
Aussi j'ai testé une appli incorporée dans la release Androïd (RC1.3) froyo d'une Rom provenant d'un Désire, un Benchmark du nom de Quadrant Standard.
A la manière d'un benchmark sur PC, celui ci met à rude épreuve le HD2 pour au final arriver en deuxième position après le Nexus One sous Androïd 2.2!
Alors soit le HD2 est un monstre puisqu'il ne faut pas oublier qu'Androïd n'est q'une release émanant de la MicroSD et non d'une Rom Androïd, de plus le test est fait à partir d'Androïd 2.1 alors en 2.2 ca va être encore mieux.
Soit le tableau des résultats n'est pas à jour puisque le Desire qui est sensé être le Top des Androïd Phone est bien loins derriere le Nexus One sous 2.2, et loins derrière le HD2 qui n'a pas été créé dans l'optique de faire tourner Androïd.
Je ne dénigre aucun téléphone Androïd, j'aimerai comprendre pourquoi le HD2 s'en sort aussi bien malgré la similitude du Hardware avec le Désire en terme de Snapdragon etc...
Merci