[ROM 4.0.4/LRI][28-07-12]Criskelo's ICS V10.1 << LRI 4.0.4>> ICS 15 togg TW*S3* <<<AROMA INSTALL>>>

Merci à vous tous pour vos réponses.
Je vais essayer batterie monitor widget.
De mémoire,j'avais installé une rom GB(sais plus laquelle)+ le Franco kernel,
et dans les memes conditions,j'avais consommé 1%
Ce qui me fait dire que maintenant,je trouvais que c'était beaucoup.

1% seulement en une nuit c'est impossible, ca ferais une automie en veille de 50 jours ! ( sauf si tu es allé en boite jusqu'à 4h00 du mat, couché après l'after à 5h00 et levé à7h00 pour aller au taf )

Une conso de 5 à 6% en une nuit de 8 heures serait déjà très bien

Ce qui me fait dire que la conso est très bonne avec cette ICS c'est effectivement le ressenti, mais justement la différence de ressenti est telle que même si on enlève l'effet "placebo", je suis sur que la conso de cette ICS est TRES INFERIEURE à ma derniere GB, la Chrack's V18 que je trouvais déjà très correcte par rapport au début avec le Gnote (70% par jour) maintenant 50 % par jour en utilisation pro, majoritairement mixte phone + mail intensif en push.

Ceux qui installerons monitor widget devrait le confirmer (moi je ne l'utilise plus pour la raison indiqué dans un post précédent).


Je précise que je part d'une install clean avec full wipe et que je conserve le kernel et modem d'origine de la ROM.

Bon,j'ai revu la conso.
Cette nuit,en veille,environ 8%,soit 1%par heure.
Correct.

très correcte

Dit moi les amis, Snote, Splaner, la capture d'écran fonctionnent bien?

Merci

Snote : OUI
Splanner : Nickel
Capture : Oui avec la tranche de la main, avcc le stylet je sais plus comment on fait ...

tu reste appuyer longtemps sur écran avec le bouton actif dessus...

Testé l'appui long marche aussi.
Je trouve juste que le note met du temps a reprendre ses esprits après la capture.

petite question j’arrive pas a avoir petit nombre d'appels manqués ou de de mails reçus a coté du raccourci de gmail ou le client mail de samsung ,dans apex ,réglages avancés ,personnaliser le menu, notification ya monter pourtant ! une idée ?

Je suis sur touchwizz et ca marche très bien chez moi avec le client mail samsung mais dsl je n'utilise pas apex je ne peut pas t'aider.

ok merci ! vais tester touchwizz

Bon beh j'ai voulu re-tester la Stunner mais bon j'accroche pas .

La Criskelo's est pour moi la meilleur des Rom ICS actuelle . Ce n'est qu'un avis personel ...

EDIT : J'ai essayer de modifier l'icone de batterie ...
J'ai bien modifier les icone dans le ".rar" de la Rom mais quand j'ai démarrer rien ... toujours l'icone d'origine . si quelqu'un ci connais en thème je suis preneur

je suis du meme avis que toi,j'accroche pas avec les autres roms custom.

très bonne rom ICS cette criskelo en attendant la vrai ICS SAMSUNG.

Le probleme c'est que j'ai peur du coup que la samsung n'apporte pas grande nouveauté par rapport à cette rom

L'utilisation du bouton physique pour décrocher déjà, ça sera pas mal.

Moi juste le faire de ne plus voir de I9220 dans la version du noyau ou dans la version de base me ferai plaisir lol

elfrager a écrit:

Moi juste le faire de ne plus voir de I9220 dans la version du noyau ou dans la version de base me ferai plaisir lol

J'ai toujours ça... pourtant j'ai flashé la dernière version...
Que se passe-t-il ?

Je note aussi une consommation anormalement élevée, même en mode idle + mode avion. Environ 60mA, quand un système stable et optimisé devrait afficher 2 à 5 mA (Battery Widget Monitor).

Grand soir, triangle Jaune retiré ROM installée!

Je vous ferai un retour bientôt mais je peux dire que le stylet marche moins bien qu'avec la lLC1.

Gizmodu74 a écrit:

1% seulement en une nuit c'est impossible, ca ferais une automie en veille de 50 jours ! ( sauf si tu es allé en boite jusqu'à 4h00 du mat, couché après l'after à 5h00 et levé à7h00 pour aller au taf )

Une conso de 5 à 6% en une nuit de 8 heures serait déjà très bien

Ce qui me fait dire que la conso est très bonne avec cette ICS c'est effectivement le ressenti, mais justement la différence de ressenti est telle que même si on enlève l'effet "placebo", je suis sur que la conso de cette ICS est TRES INFERIEURE à ma derniere GB, la Chrack's V18 que je trouvais déjà très correcte par rapport au début avec le Gnote (70% par jour) maintenant 50 % par jour en utilisation pro, majoritairement mixte phone + mail intensif en push.

Ceux qui installerons monitor widget devrait le confirmer (moi je ne l'utilise plus pour la raison indiqué dans un post précédent).


Je précise que je part d'une install clean avec full wipe et que je conserve le kernel et modem d'origine de la ROM.

Salut Gizmodu
Sans vouloir retourner le couteau dans la plaie,je viens de lire dans le post de la Stunner un forumer évoquer sa conso avec mesures à la clé
et il parlait de 1% en veille sur 5 H.
ca se rapproche de la conso dont je t'avais parlé,peut etre n'est ce pas impossible?
Je crois que le Franco kernel est connu pour abaisser fortement la conso,ceci expliquant cela.
Sans aucune polèmique,bien sur

Moi je pence juste que le kernel sur cette Rom n'est pas aussi performant qu'un franco sur 2.3.6 ...

Ceci dit normal a part le ZCLP5 et le ZCLP6 aucuns Kernel n'est compatible avec nos Rom ICS .
Attendons un peux les kernel pour ICS vont arrivée

Mais sinon je trouve que cette v2 consomme pas mal je suis tomber a 19mA cette nuit minimum , ensuite sa a stagné a 31mA

Des kernels ICS existent, mais pour le moment ils sont peu optimisés.
Tu en as un là, si vous testez, faites-nous retour.
Il y en a d'autres.

Oups autant pour moi LOL

J'avais tester le ZCLP6 avec cette Rom mais pas convainquant ...

le ZCLP5 semble être plus économe que le ZCLP6.

exactement .
Par contre as tu remarquer de réel différence entre les modem LP5 et LP6 ?

Salut Gizmodu
Sans vouloir retourner le couteau dans la plaie,je viens de lire dans le post de la Stunner un forumer évoquer sa conso avec mesures à la clé
et il parlait de 1% en veille sur 5 H.
ca se rapproche de la conso dont je t'avais parlé,peut etre n'est ce pas impossible?
Je crois que le Franco kernel est connu pour abaisser fortement la conso,ceci expliquant cela.
Sans aucune polèmique,bien sur

Hello,

Je n'ai rien contre le 1% sur 5h, mais ca représente pas grand chose à mon sens. Ca donne une autonomie théorique en veille de 4.8% par 24h soit une autonomie de 20,83 jours ! (si mes calculs sont justes)

Comparée à une autonomie de quelques heures en communication et de encore moins en surf c'est négligeable. Pour moi le Gnote est un smartphone, voir une tablette pour certains, l'intérêt fondamental c'est la conso en utilisation pas en veille sur ce type d'appareil équipée d'une batterie de 2500 mAh quand même.

Moi j'ai une autonomie concrète de 2J en utilisation classique (Pro) et pourtant je le recharge quand même toutes les nuits au cas ou...

Quoi que 20.83 h d'autonomie ca peux servir si tu pars dans désert ou en mer et que tu le convertit en balise Argos ...

Encore faut il trouver du réseau 3G au milieu de l'atlantique ..