c'est clair que pour la pub apple est trop fort !!! d'ou le succès de l'iphone !
soit plus clair aussi car pour moi la video c'est la lecture de film !! sinon tu devrais changer de rom car avec l'appareil photo du topaz dans les roms cookées améliore bien la prise de photo et de video !
avant de critiquer lee HD ,exploitez le au moins en changant de rom enfin c'est mon avis
Et pourquoi HTC ne l' a pas optimisée par défaut ... ?!
C' est ca qui m' énerve avec l' HD, quoi que l' on fasse, il faut toujours chercher, bidouiller, regler, perdre de son temps, pour pouvoir faire fonctionner quelque chose ... Maintenant que j' ai le HD, je comprend mieux pourquoi les pocesseurs d' iphone sont si relax ...
Oui, ben en fait, il y a tellement de codecs pour encoder les vidéos qu'étant donné le petit processeur à faible consommation des PDA, il faut beaucoup optimiser et l'encodage, et le décodage.
Les outils de base (Windows Media Player) étant ce qu'ils sont, il existe des logiciels tiers corrects, et on peut aussi réencoder (mais c'est vrai que pouvoir lire à la volée des vidéos telles quelles nécessite d'employer de bons outils. Sur l'iPaq, Tcpmp m'a toujours convenu, par exemple)...
c'est clair que pour la pub apple est trop fort !!! d'ou le succès de l'iphone !
soit plus clair aussi car pour moi la video c'est la lecture de film !! sinon tu devrais changer de rom car avec l'appareil photo du topaz dans les roms cookées améliore bien la prise de photo et de video !
avant de critiquer lee HD ,exploitez le au moins en changant de rom enfin c'est mon avis
Et pourquoi HTC ne l' a pas optimisée par défaut ... ?!
C' est ca qui m' énerve avec l' HD, quoi que l' on fasse, il faut toujours chercher, bidouiller, regler, perdre de son temps, pour pouvoir faire fonctionner quelque chose ... Maintenant que j' ai le HD, je comprend mieux pourquoi les pocesseurs d' iphone sont si relax ...
C'est exactement pour cette raison que je n'ai pas pris l'Iphone... trop peur de m'ennuyer avec!
Et pourquoi HTC ne l' a pas optimisée par défaut ... ?!
C' est ca qui m' énerve avec l' HD, quoi que l' on fasse, il faut toujours chercher, bidouiller, regler, perdre de son temps, pour pouvoir faire fonctionner quelque chose ... Maintenant que j' ai le HD, je comprend mieux pourquoi les pocesseurs d' iphone sont si relax ...
Je ne suis pas d'accord avec toi. 1. un iPhone aussi a besoin d 'être bidouillé pour être vraiment utile. J'ai 3 collègues qui ont un iPhone. le seul qui l'a vraiment rendu comparable au HD l'a jailbreaké et bidouillé à mort. Les 2 autres ne font pas grand choses avec...
2. Encore une fois l'iPhone est un appareil multimedia et loisirs. C'est donc pour ça qu'il est optimisé de base pour les videos et jeux. Et encore... le lecteur video ne lit que les mp4, le balladeur ne lit pas beaucoup de formats (il me semble) et les photos sont bonnes sans plus, comme tous téléphones. La qualité des video prise avec le 3G S semblent très bonnes comparés à d'autres smartphones d'après les test que j'ai vu.
3. Au contraire, le HD est un PDA : c'est un ordinateur de poche avec une fonction téléphone. La partie multimedia et loisirs n'est donc pas ultra développée "à nue". Par contre, il est possible de la développer grâce à des applications tiers et d'avoir un réslutat bien meilleur que l'iPhone au final : -avec TCPMP ou mieux, The CORE : lecteur video/divx, mp4, mpeg. Lit aisément les divx sans avoir besoin de les compresser. l'iPhone ne fait pas ça je crois. un comble pour un appareil qui se veut être LA référence multimedia. -Le lecteur audio, même s'il est très moche et peu ergonomique lit tous les formats les plus répendus. Plutot pratique. -LEs photos et vidéos prises de la camera sont honorables sans être extrèmement bonnes... mais bon, encore un fois ce type d'appareil n'est pas fait pour ça... en tout cas, HTC ne s'en vente pas.
Au final, beaucoup des gens pensent que l'iPhone est meilleur parcequ'il a une très belle interface plein de transitions. Mais la vérité est que c'est un appareil bien plus limité alors qu'il s'annonce plus complet.
Si tu utilise le HD pour ce pour quoi il est fait, tu ne perdra pas ton temps... si tu veux aller plus loin, oui, il faut bidouiller mais c'est justement ça l'interet et la force du HD et de WM. C'est que tu peux aller au dela de ce pourquoi c'est prévu... pas l'iPhone.
Et je le dis encore : ceux qui achètenet un HD pour faire comme s'il avaient l'iPhone n'ont rien compris! La grande partie des iPhones ont été vendu à des gens qui ne savaient pas pourquoi ils l'achetaient, parceque c'est "trop la classe" et qu'ils pensent que c'est l'appareil me plus évolué de son temps.
Quand on achète un HD, en principe, on sait pourquoi on fait ce choix... et on sait surtout que c'est un appareil qui "boxe" dans une autre catégorie que l'iPhone.
un iPhone aussi a besoin d 'être bidouillé pour être vraiment utile. J'ai 3 collègues qui ont un iPhone. le seul qui l'a vraiment rendu comparable au HD l'a jailbreaké et bidouillé à mort. Les 2 autres ne font pas grand choses avec...
Ca ne m'étonne pas ! Entièrement d'accord avec toi.
Ce qu'on peut toutefois dire, c'est qu'Apple a tout misé sur l'interface et sur un écran incapable de noter un schéma au stylet, mais très "responsif" au doigt : rapide et ergonomique.
En gros, un bon téléphone, là où le HD est parfois mou du genou (mais je vais flasher de ce pas, a priori avec la Topaz 3.3 de Mania, je vous dirai après comment je le trouve. )
Sur l'Iphone, l'écran tactile ne fait que remplacer un bon clavier, et lui donne en supplément la possibilité de faire autre chose (des jeux).
Le fait est que son ambition s'arrêtait là...
Dans ce cas, c'est comme pour l'iPod : l'ergonomie est convaincante, pour le peu qu'il fait, mais il n'a effectivement pas été prévu évolutif à la base : quand des développeurs essaient de le faire quand même, finalement, ils singent un pocket PC alors que ce n'était pas le but !
Le fait est que c'est aussi difficile pour un profane que bidouiller l'HD en flashant la ROM, alors qu'installer des applications Windows Mobile, tout le monde peut le faire.
Néanmoins, vous recommencez à déplacer le débat sur l'iPhone ou sur une comparaison avec l'iPhone, alors qu'encore une fois, là n'était absolument pas la question !
Les remarques (justifiées à mon avis) qui nous interpellent n'ont que faire d'une comparaison avec l'iPhone ou avec un Nokia.
Je me place rigoureusement dans le contexte d'un processeur ARM Qualcomm à 528 Mhz, d'un coprocesseur graphique qui est capable de montrer ce qu'il a dans le ventre quand il est bien employé, d'une quantité de RAM suffisamment conséquente pour que jamais je ne rencontre de ralentissement ni de message d'alerte comme c'était le cas avec les 64 Mo de mon premier iPaq, d'une caméra qui est elle aussi capable de faire de belles choses quand elle est bien employée, d'une résolution de folie, et disons-le tout de même d'une palette de couleurs de 16 bit plutôt indigente, mais ça ne pose de problème que quand on tente d'afficher telle quelle une image en 24 ou 32 bits. Et bien sûr, de l'incontournable Windows Mobile...
Et là, on dit (je me dis, en tout cas) les choses suivantes :
- Mince, le Manila V2.1 est tellement fluide, pourquoi n'ont-il pas su faire aussi bien avec le Manila V1 qui n'a même pas besoin de tourner, et qu'est-ce qu'ils attendent pour offrir une ROM mise à jour en téléchargement ?
- Pourquoi diable Microsoft a-t-il torpillé le réglage séparé du décroché automatique en mode mains libres, si pratique sous WM5, et l'a escamoté de WM6 ?
- Qu'est-ce que Microsoft attend pour ajouter une mémorisation des profils wi-fi, qu'on n'ait pas à galérer à retaper le mot de passe pour se reconnecter d'un site favori (et pré-enregistré) à un autre ? Le pire est que des fois, ça marche, et d'autres, il les paume... Allez comprendre.
- Pourquoi est-ce que le dialer rame autant à émettre les bips (quand on choisit ce mode) et doit les interrompre brutalement quand on tape la touche suivante, en ratant parfois des frappes, alors que c'était complètement fluide sous WM5 ?
- Pourquoi est-ce que WM6 déconne notoirement à transférer les contacts vers les kits mains libres Bluetooth alors que ça fonctionnait si bien avec WM5 ?
- Pourquoi tant d'options très utiles sont-elles cachées dans le registre ou obligent-elles à faire appel à un logiciel de tweak, plutôt que de figurer dans les paramètres accessibles (au moins pour les plus anodines) ?
- Et pour rejoindre Sergius, pourquoi la plupart des applications Windows Mobile sont-elles buggées, même celles qui sont commercialisées ?
On a l'impression que le marché du pocket PC est négligé, alors que dans le même temps, Microsoft semble miser beaucoup sur Windows CE et le tactile.
Peut-être est-il trop tôt ? Concernant le WVGA, sans doute... Mais le tactile, ça fait un bail, quand même, non ?
Quant aux développeurs tiers, seraient-ils obnubilés par l'agressivité de la politique commerciale d'Apple, et négligeraient-ils le reste ?
La vraie interrogation, et les vraies réponses, peuvent venir :
- De Microsoft : certains défauts sont-ils corrigés sous WM6.5, et peut-être WM 7 ?
- De HTC : les différences de performances sont tellement flagrantes sur d'autres versions utilisant exactement la même base matérielle (appareil photo du Rhodium, par exemple), qu'on peut franchement se demander ce qu'ils ont foutu avec la mise à jour 1.56 du HD ! Idem pour des versions officielles sous WM6.5, WM7...
- Des développeurs : continuez à nous offrir le meilleur des nouveaux modèles, puisqu'HTC ne le fait pas !
L'iPhone ? Qu'est-ce qu'on en a à battre ? En quoi ça nous concerne ? En quoi est-ce le sujet du débat ?
L'appli caméra sur les ROMs officielles est médiocre certes. Mais l'appli du Topaz, corrige tous les défauts que tu cites, et la qualité des photos est excellente (si j'ai le temps j'en uploederas pour te montrer). La qualité de capture vidéo est améliorée également. (je vais finir par te convaincre de tester une ROM cookée )
Pardon de vous interrompre en plein milieu de ce merveilleux débat, en plus pour faire un HS, mais Roupette (c'est rigolo ce pseudo) écrit "Vous savez comment je m'en suis sorti ? Grâce aux touches spéciales "Copy" et "Paste" de Finger Keyboard ! "
J'ai Finger Keyboard et je ne trouve pas ces fameuses touches.
J'suis complètement à la rue aujourd'hui.
Donc Roupette (c'est mignon), peux-tu me dire comment faire un copier-coller avec Finger Keyboard ?
Pardon de vous interrompre en plein milieu de ce merveilleux débat, en plus pour faire un HS, mais Roupette (c'est rigolo ce pseudo) écrit "Vous savez comment je m'en suis sorti ? Grâce aux touches spéciales "Copy" et "Paste" de Finger Keyboard ! "
J'ai Finger Keyboard et je ne trouve pas ces fameuses touches.
J'suis complètement à la rue aujourd'hui.
Donc Roupette (c'est mignon), peux-tu me dire comment faire un copier-coller avec Finger Keyboard ?
Merci
Lol merci pr mon pseudo même si j''emploierai pas le terme mignon quand on sait ce que le mot désigne en fait En fait c'est Z80 qui a cité cette manip. Je crois que les touches sur le skin par défaut sont "^C" et "^V", mais après je ne peux pas le certifier. Sinon quoiqu'il arrive, sur le clavier de base Windows (avec les toutes petites touches) tu peux faire les combinaisons ctrl+c, ctrl+x et ctrl+v.
Oui, tout à fait : vu que je n'ai pas réinstallé Finger Keyboard (qui ressemble en fait fortemnt à celui du Topaz (ou du Rhodium, je ne sais pas en fait où Mania l'a déniché ! ), j'utilise ctrl+C et ctrl+V à partir du mini clavier riquiqui de Windows Mobile... ^^
Sinon, les fonctions en question s'obtiennent avec Finger Keyboard en shiftant, tout simplement : il y a des touches au centre qui ont ça comme double fonction, au lieu de caractères spéciaux... Mais seulement en majuscules.
Et puis de toutes façons, elles sont personnalisables pour la plupart (du coup, ça peut dépendre du skin que tu as installé).
![[INFO] Discussion générale : entre déception et espoir ? - Page 5 Empty](https://2img.net/i/empty.gif)
![[INFO] Discussion générale : entre déception et espoir ? - Page 5 622889](/users/3312/24/58/67/smiles/622889.gif)
)
), j'utilise ctrl+C et ctrl+V à partir du mini clavier riquiqui de Windows Mobile... ^^![[INFO] Discussion générale : entre déception et espoir ? - Page 5 685586](/users/3312/24/58/67/smiles/685586.gif)
