[INFO] Formater la µSD en exFAT, FAT32 ou NTFS ? [RESOLU]

Bonjour,

Faisant un peu de ménage sur ma µSD, je me suis demandé ce qu'était le mieux pour ma carte et mon HD : la formater en exFAT, FAT32 ou en NTFS ?

Merci de vos réponses


Edit : PS : Je viens de remarquer que sous vista, il n'y a pas "FAT" mais "exFAT", je suppose que c'est la même chose, donc je ne change pas ma question ^^

Edit2 : Pour info, exFAT c'est en fait du "FAT64" ... (Merci Wikipedia)

Dernière édition par Ulric le Sam 12 Sep 2009 - 16:24, édité 1 fois

Ulric a écrit:

Bonjour,

Faisant un peu de ménage sur ma µSD, je me suis demandé ce qu'était le mieux pour ma carte et mon HD : la formater en exFAT, FAT32 ou en NTFS ?

Merci de vos réponses


Edit : PS : Je viens de remarquer que sous vista, il n'y a pas "FAT" mais "exFAT", je suppose que c'est la même chose, donc je ne change pas ma question ^^

Edit2 : Pour info, exFAT c'est en fait du "FAT64" ... (Merci Wikipedia)

Au dessus d'une carte de 2 Go, formater en fat32.

Merci, j'ai la 8Go d'origine, je vais faire sa alors

Etant un petit curieux, je me demande pourquoi FAT32 est mieux que FAT ou exFAT ?

Ulric a écrit:

Merci, j'ai la 8Go d'origine, je vais faire sa alors

Etant un petit curieux, je me demande pourquoi FAT32 est mieux que FAT ou exFAT ?

Il me semble que c'est pour définir la taille des clusters.
Si je trouve l'info sur google, je complèterai ce message.

Oui, je crois aussi, je me demande juste pourquoi, avec le HD, FAT32 est préférable à un autre système de fichiers.

Mais c'est pas important, c'est juste pour satisfaire ma curiosité, en tout cas merci

Ulric a écrit:

Oui, je crois aussi, je me demande juste pourquoi, avec le HD, FAT32 est préférable à un autre système de fichiers.

Mais c'est pas important, c'est juste pour satisfaire ma curiosité, en tout cas merci

Un début de réponse ici

Ah d'accord, donc si j'ai bien compris, pour les plus gros fichiers il est préférable d'utiliser du FAT16, mais avec le HD, vu que sur la SD il n'y a que photos, cab, musique, etc. le FAT32 s'avère être plus efficace =)

CoOol

ben non il vaut tjs mieux utiliser la fat 32 afin d'optimiser l'occupation des clusters. Avec le systeme fat16 tu risque de paumer 31ko au pire, alors qu' avec un systeme fat32 tu en paume au pire 7ko c'est qd meme interressant (ceci pour le stockage d'un seul fichier bien sur).