Dommage, je voulais l'utiliser uniquement lorsque je remarquais une bizarrerie au niveau de ma conso, pour enregistrer pendant un jour ou deux par exemple. Mais bon, pas grave, vu mon utilisation...
Primokorn, as-tu une idée de ça : "Remove the assert lines for boot loader" Car je voulais flasher une CM12.1 et j'ai eu un message d'erreur comme quoi le bootloader est différent HHZ12d pour moi et HHZ12f pour le ZIP). Du coup, j'ai posté sur XDA et j'ai eu cette réponse, mais j'ai beau regarder dans le fichier "build.prop" du zip, je ne vois rien concernant le bootloader. As-tu une idée de ce qu'il veut dire et comment le faire ?
Celui de celle que je veux installer. Mais j'ai trouvé une info dans le fichier metadata du zip (META-INF\com\Android). Une ligne : pre-bootloader=HHZ12f J'ai donc mis d à la place de f et je vais tester... EDIT : Grrr même message d'erreur EDIT2 : j'ai trouvé (je crois) ! Dans le fichier "updater-script" il y a plein de lignes "assert".
\META-INF\com\google\android\updater-script :
assert(getprop("ro.product.device") == "hammerhead" || getprop("ro.build.product") == "hammerhead" || abort("This package is for device: hammerhead; this device is " + getprop("ro.product.device") + "."); assert(getprop("ro.bootloader") == "HHZ12f" || abort("This package supports bootloader(s): HHZ12f; this device has bootloader " + getprop("ro.bootloader") + ".");
Je vais virer la deuxième concernant le boot-loader et je verrai bien...
Non, ça y est, c'est flashé Il suffisait donc de supprimer la ligne de code qui vérifiait le bootloader. Je vais tester cette "Team UB" (CM12.1) pour voir ce qu'elle a dans le ventre ...
EDIT : déjà Lollipop 5.1.0 Rev 5 LMY47O Je vais peut-être lui adjoindre mon Code_blue
Edit: Content que tu aies réussi Je t'avais mis vite fait le lien vers le dernier bootloader avant de prendre la route... Bon test alors et dis nous ce que ça donne
Merci, je vais quand même prendre ton bootloader car s'il y a des updates je serai encore obligé de modifier le fichier updater-script.
EDIT : je laisse tomber cette version faite par la Team UB. Hier, TB plantait au bout de quelques applis restaurées. Je me suis dit, Ok, je recommence tout. Et ce matin, j'ai flashé ton ZIP (radio+bootloader), reflashé la rom, les gapps, laissé se faire les majs et lancé mon TB. Et rebelotte, bloqué sur le deuxième soft à restaurer. Du coup, je vais aller tester la simpleaosp_hammerhead du 16 avril 2015 (aujourd'hui).
Salut, Bien joué db77 Quand on change de version Android, il est mieux d'avoir le bootloader correspondant à cette version. Ce problème se répète depuis quelques mises à jour Android et à la création du nom de code "hammerheadcaf".
Sinon pour GSam, j'ai pensé que tu pouvais greenifier l'application. Ou alors, tu peux tester la dernière appli de franciscofranco : Servicely. Il offre les fonctions premium gratuitement.
Ok, je vais aller voir ça, même si niveau batterie je ne m'en fais pas trop Sinon, avec ma SAOSP LMY47O fraîchement installée, TB a tout remis sans aucun problème. Il y a donc un souci avec la version Team UB car j'ai mis le même SU et le même kernel avec les deux roms (Team UB et SAOSP).
Salut les copains, je suis de plus en plus déçu des phones Android, je trouve qu'ils consomment de trop... J'ai beau faire toutes les mises à jour possible, désactiver les applications qui tournent en fond, etc... Je commence à regretter d'avoir pré-commandé le Saygus V2, car tournant aussi sous Android, à moins que ce qui a été dit à son sujet et sa batterie me montre le contraire. Mais si c'est de même, je me tournerai vers Windows Phone, car j'ai vu celui de ma gamine et en plus d'être fluide nativement avec sa rom d'origine, il a une bonne autonomie d'après ma fille et elle en est vraiment satisfaite comparé à son IPhone 4S. En plus, c'est un smartphone qui coûte la moitié du mien, un Nokia lumia 625... Au final, à force de chercher la meilleure rom pour avoir un smartphone opérationnel dans tous les sens du terme, je passe un temps fou à faire des recherches, des installations, des restaurations, tout ça pour n'être jamais totalement satisfait tout en sachant que je souhaite tout simplement, c'est un smartphone fonctionnel et qui tient au moins une journée entière de charge tout en profitant totalement de toutes les options de mon smartphone sans avoir à désactiver telle ou telle fonction pour économiser ma batterie... Je me dis que le problème vient du Nexus 5, mais quand je vois mes collègues, ma femme ou toutes autres personnes disposant d'un smartphone sous Android, tous se plaignent de leur batterie qui ne tient pas... Bon, ce n'est pas le plus grave dans la vie, mais c'est pour dire que si je me tourne un jour vers Windows Phone, ce sera principalement pour ça
Ma femme est aussi super contente de Lumia 1020. Elle l'a pris uniquement pour les photos mais n'empêche, elle est super contente que ce soit au niveau autonomie que le reste.
J'ai cru entendre que Nokia c'était fini d'après un vendeur de chez Orange..J'espère que non, car ils ont de bons appareils, et ça depuis des lustres...
db77 a écrit:
Ma femme est aussi super contente de Lumia 1020. Elle l'a pris uniquement pour les photos mais n'empêche, elle est super contente que ce soit au niveau autonomie que le reste.
Elle n'a pas choisi n'importe lequel aussi C'est un super modèle !
Merci, il me semblait aussi avoir lu quelque part cette info, alors je ne comprends pas que ce vendeur trouve cette excuse pour se justifier qu'il n'a pas de coque de protection pour les lumia dans son magasin...
Oui, je confirme, super modèle et Microsoft a repris. En plus, je lui ai offert le dos qui a une batterie supplémentaire, comme ça, elle peut mitrailler Mais c'est toujours pareil pour l'autonomie, tout dépend de ce que tu fais avec, de la taille de l'écran (plus c'est grand plus ça consomme quand tu l'allumes), et mon épouse ne fait pas grand chose non plus, un peu comme moi qui tient à l'aise la journée (je rentre souvent le soir avec plus de 75%). En fait, il faudrait pouvoir en louer pour les tester... et les Kiloutou et Cie, ils attendent quoi ?
@did tu flashes des ROMs Custom liées au monde du développement. Si tu veux de la stabilité pour prendre des photos, envoyer des mails, aller sur Internet, etc... reste sur les ROMs stock tout simplement
Par définition, les ROMs Custom sont en constant développement. Mon autonomie sur le Nexus 5 est très satisfaisant, surtout pour une batterie de 2300mah.
Après, les WP c'est comme les builds stock Android. Stable mais tu as moins de possibilités (et moins d'applis pour WP au passage). C'est un autre profil utilisateur que le développement Android quoi.
J'ai quand même des doutes car mon fils et ma fille, qui ont un Nexus 5 avec la rom d'origine, chaque fois qu'ils viennent à la maison il faut que je leur file mon chargeur. Donc, pas sûr que la stock consomme beaucoup moins que les customs... même si cela devrait être le cas... ou alors, pas beaucoup de différence... Là, je vais tester la Chroma...
@tout le monde, et merci pour votre participation, mais Caramel a raison et j'en suis désolé, car c'est de ma faute si tout est parti en vrille dans ce topic :/
En tout cas, chacun son point de vu sur le sujet, et si on doit en reparler, je pense qu'on ouvrira un topic, genre "Ici, on parle de tout et de rien..."
![[Lollipop] Retour d'expériences - Page 18 Empty](https://2img.net/i/empty.gif)
Re: [Lollipop] Retour d'expériencesMer 15 Avr 2015 - 17:00
;
