En espérant que les non initiés parmi nous puissent profiter de cette application... :-)
Information confirmée par Marcel (M66B) son développeur sur le forum XDA : XPrivacyLua ne nécessite pas un smartphone "rooté" pour fonctionner. Il faut donc juste déverrouiller le "bootloader" pour installer un "Custom Recovery" (par ex. TWRP) puis Xposed Framework, et finalement XPrivacyLua.
Marcel propose(ra) aussi une version Pro de XPrivacyLua.
Vous pouvez aussi profiter en ce moment du fait que cette application est en cours de développement pour demander à Marcel l'intégration de contrôles (restrictions) supplémentaires, pour autant que votre demande soit justifiée du point de vue protection de la vie privée.
Il refuse parfois mais peut aussi revenir sur sa décision; à vous d'être convaincant :-)
Ok, donc nous sommes bien d'accord : pas de "root" pour utiliser XPrivacyLua.
Les pré-requis associés à l'installation de Xposed Framework : tu fais référence au déverrouillage du "bootloader" ? Ou penses-tu aussi à d'autres points ?
Oui, le bootloader et le recovery custom (TWRP). Le déverouillage du bootloader permettant l'installation du recovery custom qui lui-même permet d'installer le framework Xposed (sans root).
Une fois TWRP installé, et avant d'installer Xposed Framework, il est plus sage et surtout recommandé de faire un "Nandroid Backup" de son smartphone, afin de pouvoir revenir en arrière si les choses "tournaient mal" après l'installation de Xposed Framework.
Alors la question qui "fâche" :-) : pour faire un "Nandroid Backup" à partir de TWRP, faut-il que le smarphone soit "rooté" ?
J'aurai tendance à répondre non, vu que lorque le smarphone est en mode "recovery", il est indépendant d'Android "rooté" ou pas.
J'essaye humblement avec mes interventions de préparer le terrain pour tous ceux qui souhaiteraient installer XPrivacyLua sans "rooter" leur smartphone, donc "simplement" en déverrouillant le "bootloader".
Si ces points sont démystifiés, je veux croire que beaucoup alors installeront XPrivacyLua et s'offriront le luxe de protéger un peu mieux encore leur vie privée, un peu comme ils ont peut-être déjà installé NetGuard, sans "rooter" leur smartphone.
Et tout cela grâce à Marcel (M66B) le développeur de XPrivacyLua et NetGuard, sans "root".
Le root ne devrait pas être requis. Après, ça fait plus de 5 ans que je n'utilise que des appareils rootés alors je ne prête pas attention aux choses qu'on peut faire sans root.
Sauf erreur, tu n'es pas rooté alors pourquoi ne pas tester tout simplement ?
Est-ce que l'un(e) d'entre vous dont le smarphone n'est plus sous garantie, et non "rooté", a pu faire le test, c'est-à-dire faire un "Nandroid Backup" à partir de TWRP, avec donc un smartphone non ""rooté" ?
Je ne teste pas car je ne veux pas perdre la garantie de l'appareil pour l'instant, en déverrouillant le "bootloader" pour installer TWRP. ;-)
Sur wikipedia il est ecrit: “La Free Software Foundation Europe indique que rooter ou flasher n'importe quel appareil est légal. D'après la directive de l'Union européenne 1999/44/CE, remplacer le système d'exploitation originel ne doit pas annuler la garantie qui couvre la partie matérielle de l'appareil durant deux ans sauf si le vendeur peut prouver que la modification logicielle est la cause du défaut”
D'apres la loi rien ne t'empeche de deverrouiller ton bootloader... C'est par ICI.
Merci pour cette information; j'en avais déjà entendu parler. C'est beau la loi européenne seulement quand on arrive à la faire appliquer...
Mais je ne suis pas joueur, quand je constate les difficultés que j'ai rencontrées avec le constructeur de mon smartphone pour un port microUSB brûlé avec pourtant le chargeur d'origine, dossier pour lequel j'ai agi. Bon, j'arrête là afin d'éviter le hors sujet ;-) .
@cesa c'est souvent pour le motif que tu cites que beaucoup abandonne et ne se lance pas dans la bataille...je respecte ton choix. @Primo ayant tres peu de temps en ce moment, pourrais tu voir avec Marcel s'il est possible d'inclure le fait que certaines applis ne puissent pas avoir acces à la microSD et s'il lui est possible d'inclure la fonction afin d'importer et d'exporter ses parametres car lorsque mon phone à faire un bootloop sur une version anterieure...problème “UI system”, cela m'aurait été bien utile (et je pense ne pas etre le seul dans ce cas). Je te remercie d'avance. PS: si ces sujets on été abordé sur xda, je m'en excuse car je n'ai pas le temps de suivre en ce moment.
Restreindre l'accès au stockage a effectivement été traité. Marcel n'incluera pas cette restriction dans l'appli car ça peut provoquer trop de plantages/questions. Cependant, il est possible d'importer cette définition via le compagnion Pro : https://github.com/M66B/XPrivacyLua/blob/master/examples/BlockGuardOs.open.json
Ce même compagnion permet justement de faire des imports/exports des règles (parmi d'autres choses).
Pour ceux d'entre vous qui veulent tester certaines (pas toutes...) restrictions positionnées dans XPrivacyLua et concernant certaines caractéristiques de votre smartphone, vous pouvez télécharger cette application.
Merci pour cette information à Marcel (M66B) le développeur de XPrivacyLua.
Added hooks for network data (country, operator name/code) Added hooks for SIM data (country, operator name/code) Added hooks for MCC and MNC (configuration) Added hooks for build properties (board, bootloader, brand, device, display, fingerprint, hardware, host, id, manufacturer, model, product, radio, tags, time, type, user)
XPrivacyLua est maintenant plus puissant que XPrivacy !
Comment traduiriez-vous "Use tracking" dans l'appli ? J'ai mis "Pistage utilisé" mais je ne suis pas vraiment fan. Des suggestions ? (c'est un groupe de restrictions)
N'ayant pas la compétence technique nécessaire, je ne sais absolument pas quoi penser des commentaires échangés dans cet article sur XPrivacyLua.
Il semble qu'utiliser Xposed Framework ne soit pas neutre du point de vue sécurité du smartphone. On y parle de la possibilité d'injecter du code. Est-ce que les commentaires sont trop alarmistes ? On y parle aussi de Privacy Guard fourni dans LineageOS et qui serait plus approprié que XPrivacyLua qui s'appuie sur Xposed Framework.
J'en pense qu'il faut arrêter de croire tout ce qu'on lit sur le web
"XPrivacy works better than XPrivacyLua on nougat right now fyi" => le post qui le plus de upvote et qui, pourtant, est totalement faux. Cela a été dit à plusieures reprises par Marcel. XPrivacy ne fonctionne plus correctement depuis Marshmallow.
PMP est privateur. No comment !
Utiliser le framework Xposed n'a pas vraiment d'impact. Ce sont les modules qu'il faut choisir avec précaution ! Tout comme le root, le framework Xposed permet de faire beaucoup de choses. Beaucoup de pouvoirs = risque accru en terme de sécurité si tu utilises des modules malicieux. En revanche, si tu utilises XPrivacyLua par exemple, ça roule dans sur des roulettes.
Privacy Guard est une solution alternative, mais beaucoup moins puissante et bien moins pratique.
En résumé, si j'utilise XPrivacyLua, c'est pas pour rien. Si je "roote" mon téléphone, ce n'est pas pour rien non plus.
PS : r/Android est rempli de moutons Google qui ne réfléchissent pas beaucoup...
Hi J'ai rencontré le même bug sur 2 des versions la V62 et v67 mais je n'ai pas eu le temps de me rendre sur xda pour faire un retour...même en restaurant mon backup ou en réinstallant tout des que j’installais ces versions mon écran clignotait en permanence...la version d’après tout est revenu dans l'ordre. Sinon, l'appli est de plus en plus complète et j'ai pris la version Pro... Peux tu me dire comment utiliser Values et location correctement ?